Prise de poids en périménopause et « ventre de la ménopause »

En bref : dans la plus grande étude ayant mesuré la question par imagerie du corps plutôt qu'avec une balance, le rythme de la prise de poids totale n'a pas changé au moment où les femmes sont entrées dans la transition ménopausique — les auteurs écrivent qu'« il n'y a pas de changement décelable du rythme de la prise de poids au début de la transition ». Ce qui a changé, c'est ce dont ce poids était fait : le gain de masse grasse a à peu près doublé, passant de 1,0 % à 1,7 % par an, tandis que la masse maigre est passée d'un léger gain annuel à une légère perte annuelle.

Si vos vêtements tombent autrement alors que le chiffre de la balance ressemble à ce qu'il a toujours été, vous observez quelque chose de réel. La balance est simplement un mauvais instrument pour le voir : elle donne un total et ne dit rien du tissu dont ce total est fait. Le National Institute on Aging le formule sans détour — pendant la transition ménopausique, « le corps commence à utiliser l'énergie différemment. La répartition de la graisse dans le corps change », et « vous pouvez perdre du muscle et prendre de la graisse » (NIA).

Une note de vocabulaire, parce que beaucoup de lectrices arrivent ici en cherchant « prise de poids préménopause » : en français courant, préménopause désigne le plus souvent la transition elle-même, celle que la littérature clinique appelle périménopause. C'est bien de cette période qu'il s'agit ici. Et si vous êtes arrivée en tapant « ventre de la ménopause » ou « ventre hormonal », la section qui porte ce nom plus bas est celle que vous cherchez.

Ce qui change vraiment (et ce qui ne change pas)

L'étude Study of Women's Health Across the Nation (SWAN) a suivi 1 246 femmes par absorptiométrie biphotonique à rayons X (DXA) répétée, de 1996-1997 à 2011-2013. La DXA sépare la masse grasse de la masse maigre ; une balance n'en donne que la somme. Toute la découverte tient dans cette distinction (Greendale et al., 2019).

Le résultat sur le poids est énoncé deux fois dans l'article, et avec précision. « Le rythme d'augmentation de la somme de la masse grasse et de la masse maigre est de 0,32 kg par an avant la transition et de 0,40 kg par an pendant la transition. Ce n'est pas un changement de rythme décelable. » Puis, sur le plan statistique : « les pentes du poids et de l'IMC au début de la transition ne différaient pas statistiquement des pentes observées avant (P = 0,98 pour le changement de pente du poids). » Une valeur de p à 0,98, dans ce type d'analyse, c'est à peu près aussi plat que possible.

Les deux choses sont vraies en même temps. Le poids a continué de monter au rythme qui était déjà le sien et, sous ce total inchangé, la graisse s'est accumulée environ deux fois plus vite pendant que le muscle partait dans l'autre sens. Deux corps différents peuvent donner le même chiffre — d'où le décalage entre « votre poids est correct » et ce que vous constatez vous-même.

Le calendrier : quand cela commence et quand cela s'arrête

Ces changements se calent sur les dernières règles, pas sur une date d'anniversaire. Dans la même analyse, les mesures de masse grasse et de masse maigre ont commencé à bouger environ 2 ans avant les dernières règles et ont ralenti environ 1,5 an après, la pente devenant nulle quelque part entre 1,5 et 10,5 ans plus tard. Sur le poids lui-même, les auteurs écrivent : « Le poids a augmenté de façon linéaire avant la transition, sans accélération à son début. Sa trajectoire est devenue plate après la transition » (Greendale et al., 2019).

C'est une fenêtre délimitée, de trois à quatre ans environ, et non un déclin sans fin — précision que presque aucune page sur le sujet ne prend la peine de donner.

Savoir où vous en êtes est plus difficile, puisque les dernières règles ne se reconnaissent qu'après coup. L'âge moyen de la ménopause aux États-Unis est de 52 ans (NIA) — le chiffre de 51 ans circule beaucoup aussi, issu de jeux de données plus anciens —, un écart que détaille notre page sur l'âge auquel la périménopause commence. Et selon STRAW+10, la périménopause ne s'arrête pas aux dernières règles : elle englobe les douze mois qui suivent (Harlow et al., 2012), comme l'explique notre page sur ce qu'est réellement la périménopause. La composition corporelle et la transition suivent deux horloges différentes.

Pourquoi « c'est la ménopause qui fait grossir » est une mauvaise explication

C'est la formule habituelle, et elle ne correspond pas à ce qu'ont mesuré les scans. Le poids montait déjà avant la transition — d'environ 0,32 kg par an — et il a continué de monter pendant, à un rythme statistiquement impossible à distinguer du précédent. Ce à quoi la transition est associée, ce n'est pas un total qui grimpe plus vite, mais un total qui change de composition, et une graisse qui change de place.

Ce n'est pas une lecture américaine de la question. La recommandation pour la pratique clinique du CNGOF et du GEMVi, le texte de référence des gynécologues français sur la ménopause, ouvre son chapitre nutrition exactement là : « Les études longitudinales montrent que la prise de poids débute bien avant la ménopause et se poursuit après celle-ci avec une grande variabilité inter-individuelle » (CNGOF-GEMVi, 2021). Le portail public Santé.fr, édité par le ministère de la Santé, le reprend pour le grand public en ajoutant une précision : « La prise de poids peut commencer avant la ménopause et se poursuivre après, mais elle ne concerne pas toutes les femmes, et pas de la même manière » (Santé.fr).

La distinction a des conséquences pratiques, parce que les deux explications n'orientent pas vers la même réponse. « Ce sont les hormones qui vous font grossir » oriente vers manger moins. « La graisse s'accumule plus vite pendant que le muscle s'en va » oriente vers défendre le muscle. Une seule de ces deux phrases correspond à ce que la mesure a trouvé.

Surcorriger serait tout aussi faux. Il s'agit d'une seule étude de cohorte, et elle ne démontre pas que les hormones seraient sans effet sur le poids dans toutes les populations. Ce qu'elle montre, c'est ce qui est arrivé à 1 246 femmes d'un échantillon américain recruté localement plutôt que constitué pour être représentatif de la population, sur cinq des sept sites de SWAN, sans examen direct des trajectoires hormonales. C'est la meilleure mesure de cette question que nous ayons pu vérifier — pas le dernier mot sur toutes les questions voisines.

La graisse abdominale et le « ventre de la ménopause » : où va le poids

Le « ventre de la ménopause » est un terme courant, pas un diagnostic : il désigne l'augmentation de la graisse abdominale que beaucoup de femmes constatent pendant la transition ménopausique. Le mot n'appartient à aucune nomenclature. Nous avons cherché « ventre » dans les quatre textes de référence francophones utilisés sur cette page — la recommandation du CNGOF et du GEMVi, le dossier Ménopause de l'Inserm, la page ménopause de Santé.fr et les Manuels MSD en français : il n'y apparaît pas une seule fois (vérifié le 20 octobre 2026). Ces textes parlent de masse grasse, de graisse viscérale, de graisse androïde, d'adiposité centrale. La chose que le mot désigne, elle, a bien été mesurée, et c'est ce que décrit la suite de cette page, dépôt par dépôt. Quand c'est le stress qu'on en rend responsable, la comparaison se trouve sur notre page consacrée à ce qui sépare le ventre de la ménopause du « ventre cortisol ».

Cette analyse-là ne pouvait pas dire où la graisse allait : les auteurs indiquent n'avoir « pas pu examiner l'effet de la transition ménopausique sur la composition corporelle régionale et la graisse viscérale ». La même équipe a répondu à la question plus tard, chez 380 femmes suivies pendant 11,8 ans en médiane, avec des mesures DXA par région (Greendale et al., 2021).

La graisse viscérale et la graisse gynoïde se sont mises à augmenter au moment de la transition ; la graisse androïde, qui montait déjà, a accéléré de plus de quatre fois. C'est aussi une explication mieux étayée d'un changement au niveau du ventre en milieu de vie que l'histoire d'hormone du stress vendue sous le nom de ventre cortisol, qui repose sur un terrain bien plus fragile que les trajectoires DXA présentées ici. La conclusion des auteurs est directe : « La transition ménopausique est associée au développement d'une adiposité centrale. Les tours de taille ou de hanches sont moins sensibles aux changements de répartition de la graisse. » Cette seconde phrase mérite une relecture : le tour de taille a progressé à des rythmes qui ne différaient pas statistiquement d'un stade à l'autre, alors même que le scan montrait une graisse viscérale en forte hausse. Le mètre ruban est ici un instrument aussi grossier que la balance.

Deux réserves : ces chiffres sont ceux du groupe de référence, les femmes blanches, et les auteurs ont trouvé des différences significatives sur certaines trajectoires chez les participantes noires et japonaises ; et 380 femmes, c'est un échantillon bien plus petit que les 1 246 de l'analyse précédente.

Le mécanisme, l'Inserm le résume en une ligne dans son dossier Ménopause : les estrogènes « conduisent aussi à une répartition des graisses différente de celle observée chez les hommes (principalement au-dessous de la taille chez les femmes, plutôt au niveau abdominal chez les hommes), moins néfaste sur le plan cardiovasculaire » (Inserm). C'est la répartition que les estrogènes entretiennent ; les trajectoires ci-dessus décrivent ce qui se passe quand ils cessent de l'entretenir.

Quand la graisse viscérale commence à s'accumuler

Avant les dernières règles, pas après. Une autre analyse de SWAN a daté l'accélération. Chez 362 femmes de l'étude SWAN Heart (61 % de femmes blanches, 39 % de femmes noires, âge moyen 51,1 ans), la graisse viscérale a été mesurée non par DXA mais par tomodensitométrie à faisceau d'électrons, et la courbe s'est infléchie à deux endroits. Plus de deux ans avant les dernières règles : aucune variation significative. Dans les deux ans qui les précèdent : +8,2 % par an (IC 95 % : 4,1 % à 12,5 %). Après : la hausse continue, plus lentement, à 5,8 % par an (IC 95 % : 3,7 % à 7,9 %). Les auteurs concluent que « les femmes connaissent une augmentation accélérée de la graisse viscérale à partir de 2 ans avant la ménopause » (Samargandy et al., 2021).

Cet accord mérite d'être pesé. L'analyse DXA ci-dessus et cette analyse par scanner ont porté sur deux groupes différents de participantes de SWAN, avec deux appareils différents, et toutes deux situent l'accélération au moment de la transition plutôt qu'à un âge donné. Les rythmes, en revanche, ne concordent pas : 6,24 % par an au DXA contre 8,2 % au scanner, ce n'est pas un chiffre stabilisé, et aucun des deux ne prédit ce qui arrivera à une femme en particulier.

Une étude plus ancienne, sur quatre ans, a séparé l'effet de l'âge de celui de la ménopause mieux qu'aucune comparaison instantanée ne peut le faire. Sur 156 femmes non ménopausées au départ (103 caucasiennes, 53 afro-américaines) examinées chaque année, 51 sont devenues ménopausées pendant le suivi. « Toutes les femmes ont pris de la graisse sous-cutanée au fil du temps ; en revanche, seules celles devenues ménopausées ont connu une augmentation significative de la graisse viscérale. » La conclusion sépare les deux moteurs : « Les femmes d'âge moyen ont pris de la graisse sous-cutanée avec l'âge, tandis que la ménopause en elle-même était associée à une augmentation de la masse grasse totale et de la graisse viscérale » (Lovejoy et al., 2008).

Ce que cette distinction change ici : la couche souple que l'on peut pincer s'épaissit avec l'âge, transition ou non, alors que le dépôt profond, celui qui entoure les organes, suit la transition elle-même. La même étude a mesuré la dépense énergétique en chambre calorimétrique chez un sous-groupe de 34 femmes : la dépense de sommeil a baissé chez toutes, mais la baisse a été 1,5 fois plus forte chez celles devenues ménopausées (−7,9 % contre −5,3 %), et l'oxydation des graisses a reculé de 32 % dans ce groupe sans bouger chez les autres. Trente-quatre femmes, c'est peu : le sens de ces deux résultats est plus solide que leur ampleur.

Graisse abdominale ou ventre gonflé ? Ce ne sont pas les mêmes mots

Les deux questions arrivent mélangées — « perdre le ventre de la ménopause » et « dégonfler le ventre de la ménopause » voisinent dans les mêmes recherches —, et elles ne décrivent pas le même phénomène. Ce que mesurent les scans de cette page est de la graisse : elle s'installe sur des années et ne se dégonfle pas d'un jour à l'autre. Un ventre qui gonfle le soir et se relâche le matin relève d'autre chose : volume intestinal, transit, digestion.

Sur ce second point, nous n'avons rien trouvé à affirmer. Dans les quatre sources françaises de référence consultées, le mot « ballonnements » n'apparaît qu'une seule fois, dans les Manuels MSD, et comme effet indésirable possible des progestatifs — jamais dans une liste de symptômes de la ménopause (Manuels MSD, version grand public). Autrement dit : si vous prenez un progestatif, la piste vaut d'être évoquée avec le médecin qui l'a prescrit ; en dehors de ce cas, nous ne pouvons pas confirmer que la périménopause provoque des ballonnements, et un ballonnement installé qui ne passe pas est une raison de consulter, quelle que soit l'étape de la vie.

Ce que le tour de taille peut et ne peut pas dire

Repérer le changement et évaluer un risque sont deux tâches distinctes, et le mètre ruban n'est bon qu'à l'une des deux. Pour repérer la redistribution, il est faible, pour la raison donnée plus haut : le tour de taille a progressé à des rythmes statistiquement indiscernables d'un stade à l'autre pendant que les scans montraient la graisse viscérale grimper. Pour situer un risque à un instant donné, c'est l'instrument de référence, et le seuil est écrit noir sur blanc dans un texte français. Le tableau des facteurs de risque vasculaire de la recommandation du CNGOF et du GEMVi, adapté de la Société française d'hypertension artérielle, compte parmi les facteurs de risque classiques l'« obésité abdominale circonférence abdominale (CA) ≥ 88 cm » (CNGOF-GEMVi, 2021).

Ce seuil français n'est pas une originalité nationale : le National Heart, Lung, and Blood Institute américain retient « plus de 35 pouces pour les femmes », soit 35 × 2,54 = 88,9 cm, et précise la méthode de mesure — debout, le mètre « autour de la taille, juste au-dessus des os des hanches », la lecture se faisant « juste après avoir expiré » (NHLBI). Les deux chiffres sont à un millimètre près le même.

Les deux moitiés de tout cela comptent. Un tour de taille qui n'a pas bougé depuis deux ans n'exclut pas le changement décrit ici. Et une mesure au-dessus du seuil mérite d'être signalée à un médecin, que la périménopause l'explique ou non.

Il y a une raison de s'y intéresser au-delà de l'apparence, et elle n'appelle aucune alarme. C'est dans la même fenêtre que SWAN a enregistré un basculement net du bilan lipidique : chez 1 054 femmes, « seuls le cholestérol total, le LDL-C et l'apolipoprotéine B ont montré des augmentations substantielles dans l'intervalle d'un an avant et après les dernières règles » — un changement rattaché à la transition plutôt qu'au vieillissement —, ce qui conduit les auteurs à conclure que « surveiller les lipides chez les femmes en périménopause devrait améliorer la prévention primaire de la maladie coronarienne » (Matthews et al., 2009). C'est le moment de la vie où un bilan lipidique commence à porter de l'information ; notre guide sur les taux de cholestérol normaux selon l'âge explique comment le lire.

Ce qui fait réellement reculer la graisse abdominale

Ce qu'écrit la recommandation française

C'est l'endroit où un texte français dit les choses plus prudemment que la plupart des pages qui vendent une méthode. La recommandation du CNGOF et du GEMVi consacre un paragraphe à la composition corporelle : « Toutes les études d'intervention chez les femmes ménopausées montrent qu'une activité physique régulière de type endurance/aérobie diminue la masse grasse totale de façon significative mais modérée (en moyenne −3 %) et ceci en l'absence de restriction alimentaire (NP2), et limite la prise de masse grasse viscérale. Seul un renforcement musculaire ou des entraînements de type combiné (aérobie/endurance + renforcement musculaire) avec des charges élevées, exercices peu adaptés aux femmes, ont montré une efficacité pour freiner la perte de masse musculaire, voire pour l'augmenter (NP1) » (CNGOF-GEMVi, 2021).

Trois choses y sont dites, et aucune n'est celle que l'on entend d'habitude. D'abord l'endurance fait baisser la masse grasse totale sans régime, mais de 3 % en moyenne : c'est réel, c'est modeste, et c'est chiffré. Ensuite, sur la graisse viscérale, le verbe choisi est limiter la prise, pas faire fondre — la nuance est tout l'écart entre freiner une accumulation et effacer un dépôt. Enfin, c'est le renforcement musculaire, et lui seul, qui a montré un effet sur la masse musculaire, au plus haut niveau de preuve du texte. La formule « exercices peu adaptés aux femmes » est celle des auteurs et date de 2021 ; elle décrit une pratique peu répandue, pas une contre-indication, et le texte range malgré tout ces entraînements du côté de ce qui marche.

Sur la cible à se donner, le même texte est précis : « En cas d'excès de poids abdominal, la priorité est aux pertes de poids modérées (de 5 à 10 % du poids) par une réduction énergétique globale (lipidique et glucidique) et modérée, accompagnée d'un accroissement de l'activité physique. » Cinq à dix pour cent, c'est-à-dire 3 à 6 kg pour une femme de 60 kg. Une réserve de portée s'impose, et le texte la pose lui-même dès ses objectifs : il s'agit « d'établir des recommandations concernant la prise en charge de la femme en début de ménopause, c'est-à-dire globalement dans les 10 premières années suivant le début de l'aménorrhée post-ménopausique physiologique ». La périménopause n'est donc pas son champ : ce sont les repères les plus proches dont dispose un lectorat français, pas des repères établis pour cette étape-ci.

Les essais internationaux, et l'endroit où ils s'arrêtent

Deux ensembles de travaux existent, et ils ne disent pas la même chose. Le premier est une méta-analyse de 117 études portant sur 4 815 personnes, qui a comparé entraînement physique et régime hypocalorique, la graisse viscérale étant quantifiée par imagerie. Les deux la font baisser (P < 0,0001). Le régime entraîne une perte de poids plus importante (P = 0,04), l'exercice une tendance à la baisse viscérale plus forte (P = 0,08). Le résultat qui intéresse cette page est celui obtenu quand la balance ne bouge pas : « En l'absence de perte de poids, l'exercice est associé à une diminution de 6,1 % de la graisse viscérale, alors que le régime ne montre pratiquement aucun changement (1,1 %) » (Verheggen et al., 2016). Ces populations sont des adultes tout-venant et des personnes obèses, pas des femmes en transition ménopausique.

Le second ensemble, ce sont les deux essais randomisés conduits chez des femmes ménopausées avec imagerie abdominale, et tous deux s'arrêtent avant la revendication viscérale.

Dans le premier, 173 femmes ménopausées sédentaires et en surpoids, âgées de 50 à 75 ans, ont été tirées au sort entre un exercice d'intensité modérée — surtout de la marche soutenue, 176 minutes par semaine en moyenne — et un groupe témoin d'étirements, pendant 12 mois. Par rapport aux témoins, le poids a baissé de 1,4 kg (IC 95 % : −2,5 à −0,3), la masse grasse totale de 1,0 % (−1,6 à −0,4) et la graisse sous-cutanée abdominale de 28,8 g/cm² (−47,5 à −10,0), avec un effet-dose selon la durée d'exercice. La graisse intra-abdominale a reculé de 8,6 g/cm², mais son intervalle va de −17,8 à 0,9 (Irwin et al., 2003). Cet intervalle contient zéro. Le résumé de l'article range pourtant ce résultat parmi les différences statistiquement significatives : nous signalons la contradiction et ne retenons cet essai que pour la masse grasse totale et la graisse sous-cutanée.

Le second comparait deux doses plutôt qu'un exercice à rien : 400 femmes ménopausées inactives ont été réparties entre 300 et 150 minutes hebdomadaires d'activité aérobie modérée à vigoureuse pendant un an, avec une observance médiane de 254 et 137 minutes. La dose élevée l'emporte sur la masse grasse totale, critère principal de l'essai (différence des moyennes ajustées −1,0 % ; IC 95 % : −1,6 à −0,4 ; P = 0,002), sur la graisse sous-cutanée abdominale (−10,8 cm² ; IC 95 % : −19,5 à −2,2 ; P = 0,01) et sur le rapport taille-hanches, avec des effets plus marqués chez les femmes obèses. Elle ne l'emporte ni sur le poids (−0,7 kg ; P = 0,11), ni sur la graisse intra-abdominale (−1,5 cm² ; IC 95 % : −5,9 à 2,9 ; P = 0,50) (Friedenreich et al., 2015).

Le désaccord, énoncé plutôt que moyenné. La méta-analyse en population générale conclut que l'exercice fait baisser la graisse viscérale même sans perte de poids ; les deux essais menés chez des femmes ménopausées trouvent des baisses nettes de masse grasse totale et de graisse sous-cutanée abdominale, et aucune variation significative du dépôt intra-abdominal. Ce ne sont ni les mêmes mesures ni les mêmes femmes : d'un côté 117 populations d'étude surtout non ménopausées, de l'autre quelques centaines de femmes ménopausées chacune, avec des intervalles assez larges pour contenir l'absence d'effet. La recommandation française, elle, tranche par la formulation plutôt que par le chiffre, en disant que l'activité physique limite la prise de graisse viscérale. Ce que les trois soutiennent ensemble est plus étroit, et vaut quand même d'être fait : chez les femmes ménopausées, l'exercice réduit la masse grasse totale et la graisse sous-cutanée abdominale, davantage de minutes font davantage, et la balance sous-estime les deux.

Les abdominaux ne font pas fondre la graisse qui les recouvre

L'idée sur laquelle reposent la plupart des programmes ciblés a été testée directement. Vingt-quatre adultes sédentaires de 18 à 40 ans (14 hommes, 10 femmes) ont été répartis au hasard entre sept exercices abdominaux, deux séries de dix répétitions, cinq jours par semaine pendant six semaines, et aucune intervention, l'alimentation étant maintenue constante. Le groupe entraîné a fini mesurablement plus endurant au test de redressements assis (47 ± 13 contre 32 ± 9). Rien d'autre n'a bougé : aucun effet significatif sur le poids, le pourcentage de masse grasse, la graisse androïde, la circonférence abdominale, ni sur les plis cutanés abdominal et supra-iliaque. « Six semaines d'entraînement abdominal seul n'ont pas suffi à réduire la graisse sous-cutanée abdominale ni les autres mesures de composition corporelle » (Vispute et al., 2011).

Trois limites vont avec : 24 participants, c'est un très petit essai ; six semaines, c'est une exposition courte ; et personne, dans cette étude, n'était en transition ménopausique. Elle ne règle donc pas la question pour les femmes de quarante à cinquante ans. Ce qu'elle fait, c'est soumettre l'idée de fond — travailler un muscle ferait fondre la graisse posée dessus — à une épreuve directe. L'idée a échoué.

Le traitement hormonal déplace-t-il la graisse ?

Un peu, dans la lecture honnête la plus favorable. La prise de position 2022 sur le traitement hormonal de The Menopause Society, société savante nord-américaine, classe la question au Level II et choisit ses mots : « Bien que le traitement hormonal puisse contribuer à atténuer l'accumulation de graisse abdominale et la prise de poids associées à la transition ménopausique, l'effet est faible » (The Menopause Society, 2022).

Les résultats sous-jacents expliquent cette prudence. Dans la Women's Health Initiative, le grand essai américain de traitement hormonal, les femmes tirées au sort pour recevoir des estrogènes conjugués, avec ou sans progestatif, n'ont montré « aucune différence statistiquement significative sur le ralentissement de la prise de poids et une augmentation moindre du tour de taille au cours des 3 premières années d'utilisation » par rapport au placebo. La phrase d'origine est ambiguë sur son second membre — on ne peut pas y lire avec certitude si le tour de taille a moins augmenté sous traitement ou s'il ne différait pas non plus —, et nous la rendons telle quelle plutôt que de trancher à la place des auteurs. Dans SWAN, « les femmes qui ont utilisé un traitement hormonal n'ont pas présenté de différence observable dans la trajectoire du poids ou du gain de masse grasse par rapport à celles qui n'en prenaient pas, même si les effectifs sont relativement faibles ». Sur le poids seul, une revue Cochrane de 28 essais randomisés menés chez 28 559 femmes trouvait des différences de 0,03 kg pour les estrogènes seuls et de 0,04 kg pour le traitement combiné ; elle date de janvier 2000 et n'avait pas assez de données pour évaluer la répartition de la graisse.

Un chiffre de ce texte de 2022 ne s'accorde pas avec les données de scan du haut de cette page. Il donne la prise de poids moyenne en milieu de vie et pendant la transition à « 1,5 livre par an » après ajustement sur la corpulence et l'origine ethnique, soit 0,68 kg ; l'analyse DXA, elle, a mesuré 0,32 à 0,40 kg par an. Les deux remontent à SWAN par des méthodes différentes, et nous n'avons trouvé aucune réconciliation publiée des deux chiffres.

Rien de tout cela ne fait de la silhouette une raison de commencer un THM. En France, la Commission de la transparence de la HAS a réévalué l'ensemble des traitements hormonaux en 2025 et maintenu leur remboursement dans l'indication « Traitement hormonal substitutif (THS) des symptômes de déficit en estrogènes chez les femmes ménopausées » : ni le poids ni la répartition de la graisse n'y figurent.

Ce que cela change à ce qu'il y a à faire

Une limite d'abord, et elle est réelle : SWAN décrit ce qui est arrivé à un groupe de femmes au fil du temps. L'étude n'a testé aucune intervention, elle ne peut donc pas vous dire ce qui empêche ou inverse ces changements, et rien de ce qui suit ne doit être lu comme une preuve du contraire.

Ce que le mécanisme justifie, c'est un changement de cible : si c'est la masse maigre qui passe du gain lent à la perte lente, la préserver devient l'objectif. Une stratégie jugée à la seule balance ne fait pas la différence entre de la graisse perdue et du muscle perdu — c'est-à-dire exactement la différence qui compte.

Sur les protéines, cette page vous donne le plancher et pas une cible, et le plancher français n'est pas le chiffre américain qui circule. L'ANSES retient que « la référence nutritionnelle en protéines des adultes en bonne santé est de 0,83 g/kg/j » (ANSES, Les protéines) : le calcul se fait avec votre poids, 0,83 × 60 kg = 50 g par jour, 58 g à 70 kg. Le CNGOF et le GEMVi en font une recommandation graduée pour cette population précise : « Chez les femmes ménopausées en surpoids, il est conseillé une diminution modérée de l'apport énergétique associée à un apport protidique suffisant pour réduire la masse grasse et tenter de s'opposer à la perte de masse maigre, et d'y associer une activité physique (grade C) » — notez « tenter de », qui est la bonne mesure de ce que l'on sait. Des valeurs plus élevées existent, mais elles ont été établies pour une autre population : le groupe d'étude PROT-AGE conseille 1,0 à 1,2 g/kg aux personnes de plus de 65 ans (Bauer et al., 2013), et les femmes de quarante à cinquante ans n'en font pas partie. Aucune cible protéique fixée spécifiquement pour la transition ménopausique n'a pu être vérifiée : nous n'en publions donc aucune. Notre guide de l'alimentation en périménopause reprend la question en détail.

Le renforcement musculaire est le point sur lequel la recommandation française va plus loin que la cohorte. Elle lui attribue le niveau de preuve NP1, le plus élevé de son échelle, pour freiner la perte de masse musculaire, voire l'augmenter ; la phrase est citée en entier dans la section précédente. La réserve est de population, pas de principe : ces travaux ont été menés chez des femmes ménopausées, et nous n'avons trouvé aucun essai qui ait testé un tel programme pendant la périménopause elle-même. La traduction pratique est donnée par le portail public Santé.fr : « essayez de pratiquer au moins 30 minutes d'activité physique modérée, 5 jours par semaine. Marche rapide, tennis, jardinage ou danse : choisissez avant tout une activité qui vous plaît. Complétez-la par des exercices de renforcement musculaire 2 fois par semaine » (Santé.fr).

Un point demande de l'attention, parce qu'il se lit facilement de travers. L'exercice physique figure sur la liste des approches non recommandées de The Menopause Society, société savante nord-américaine, au Level II — un verdict qui porte sur le traitement des bouffées de chaleur et des sueurs nocturnes, le seul critère que ce groupe d'experts a évalué (The Menopause Society, 2023). Ce n'est pas un constat d'inutilité de l'activité physique en périménopause. Le texte ne l'a évaluée ni sur la masse maigre, ni sur la densité osseuse, ni sur le risque cardiovasculaire, ni sur l'humeur ou le sommeil — c'est-à-dire précisément là où se trouvent les raisons d'en faire.

La perte de poids soulage-t-elle les symptômes ?

Oui, avec une cotation prudente — et c'est l'une des rares interventions de mode de vie de ce dossier à recevoir une recommandation positive. La prise de position de 2023 de The Menopause Society conclut : « Les données limitées disponibles suggèrent que la perte de poids peut être utilisée pour améliorer les symptômes vasomoteurs chez certaines femmes. (Levels II-III ; recommandé) » (The Menopause Society, 2023). Levels II-III, cela veut dire données limitées ou discordantes plus avis d'experts — pas le Level I que portent la thérapie cognitivo-comportementale, les ISRS et la gabapentine —, et le groupe d'experts précise que les études qui l'appuient « sont soit de petites études pilotes, soit des essais non randomisés, soit des analyses post hoc d'études conçues dans un autre but ».

Le détail utile porte sur le moment. L'adiposité agit comme facteur de risque des symptômes vasomoteurs « plus tôt dans la transition (périménopause et postménopause précoce), mais pas chez les femmes plus âgées ou plus avancées dans la transition » : perdre du poids pourrait donc apporter davantage tôt dans cette fenêtre. C'est un résultat sur le soulagement des symptômes, pour les femmes qui le souhaitent, et non un avis sur l'apparence que devrait avoir qui que ce soit. La place de cette option parmi celles qui ont de meilleures preuves est détaillée dans les traitements de la périménopause classés par niveau de preuve.

Ce que les données ne soutiennent pas

Nous n'avons trouvé aucune donnée vérifiée montrant qu'un complément alimentaire préviendrait ou inverserait les changements de composition corporelle décrits sur cette page. C'est un constat d'absence et il faut le lire comme tel : nous n'avons pas trouvé d'essais crédibles ayant posé la question — et non qu'il existerait des données montrant que les compléments échouent à le faire.

Par ailleurs, The Menopause Society ne recommande ni les compléments ni les plantes contre les symptômes vasomoteurs, aux Levels I-II — là encore un verdict sur les bouffées de chaleur et les sueurs nocturnes, pas sur la composition corporelle, que le texte n'a pas évaluée. Notre page sur les vitamines et compléments passe les produits en revue un par un et rappelle contre quoi chacun a été testé — la question à poser à tout ce qui se vend contre le « ventre de la ménopause ».

Questions fréquentes sur la prise de poids en périménopause (FAQ)

Comment perdre le ventre de la ménopause ? La réponse française tient en une recommandation graduée : chez les femmes ménopausées en surpoids, le CNGOF et le GEMVi conseillent une diminution modérée de l'apport énergétique, un apport protidique suffisant et une activité physique associée (grade C), avec une perte de 5 à 10 % du poids en cas d'excès de poids abdominal. Sur l'exercice, le même texte choisit ses mots : l'endurance régulière diminue la masse grasse totale de façon « significative mais modérée », en moyenne de 3 %, même sans restriction alimentaire, et elle « limite la prise de masse grasse viscérale » — elle freine l'accumulation plutôt qu'elle ne l'efface. Le renforcement musculaire est la seule modalité à laquelle ce texte reconnaisse un effet sur la masse musculaire (NP1). Et les abdominaux seuls ne font rien à la graisse qui les recouvre : c'est le seul essai à avoir testé l'idée directement, et aucune mesure de composition corporelle n'a bougé en six semaines.

Pourquoi je grossis en périménopause ? Dans l'étude de SWAN menée chez 1 246 femmes, le rythme de la prise de poids totale ne s'est pas accéléré de façon mesurable au début de la transition ménopausique : ces femmes prenaient déjà du poids régulièrement avant. Ce qui a changé, c'est la composition — le gain de masse grasse a à peu près doublé, de 1,0 % à 1,7 % par an, tandis que la masse maigre passait de +0,2 % à −0,2 % par an. Le même chiffre sur la balance, un corps différent en dessous.

La périménopause provoque-t-elle de la graisse abdominale ? Une analyse de SWAN portant sur 380 femmes a constaté que la graisse viscérale commençait à augmenter au moment de la transition, de 6,24 % par an, tandis que la graisse androïde (abdominale) accélérait de 1,21 % à 5,54 % par an. Le tour de taille a progressé à des rythmes qui ne différaient pas statistiquement d'un stade à l'autre : le mètre ruban détecte donc mal ce changement, bien plus mal qu'un scan.

Quand la prise de poids de la périménopause s'arrête-t-elle ? Les changements mesurés par SWAN ont commencé environ 2 ans avant les dernières règles et ont ralenti environ 1,5 an après, la courbe de poids devenant ensuite plate — une fenêtre délimitée plutôt qu'un déclin sans fin. Ce sont des moyennes de cohorte, pas un calendrier qu'une femme suivra exactement.

Le traitement hormonal fait-il quelque chose au ventre ? Peu, et ce n'est pas pour cela qu'il se prescrit. La prise de position 2022 de The Menopause Society conclut que le traitement hormonal peut contribuer à atténuer l'accumulation de graisse abdominale et la prise de poids liées à la transition, mais que « l'effet est faible » (Level II). Dans la Women's Health Initiative, les femmes tirées au sort pour recevoir des estrogènes, avec ou sans progestatif, n'ont montré aucune différence statistiquement significative sur le ralentissement de la prise de poids au cours des trois premières années d'utilisation. Sur le poids, une revue Cochrane de 28 essais randomisés menés chez 28 559 femmes relevait 0,03 kg pour les estrogènes seuls et 0,04 kg pour le traitement combiné, mais elle date de janvier 2000 et ne pouvait pas évaluer la répartition de la graisse. En France, l'indication remboursée du THM confirmée par la HAS en 2025 porte sur les symptômes de déficit en estrogènes : le poids n'en fait pas partie.

Peut-on prévenir la prise de poids de la périménopause ? Les données de SWAN ne permettent pas de répondre : elles décrivent ce qui est arrivé à une cohorte, sans tester aucune intervention. Le mécanisme identifié — une masse maigre qui passe du gain à la perte pendant que la graisse s'accumule plus vite — oriente vers la protection du muscle plutôt que vers la seule restriction alimentaire. La recommandation française va un cran plus loin sur ce point précis : seul un renforcement musculaire, ou un entraînement combinant endurance et charges élevées, a montré une efficacité pour freiner la perte de masse musculaire chez les femmes ménopausées (NP1). Pour la périménopause elle-même, aucun essai vérifiable n'a posé la question.

Avertissement médical : Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Consultez toujours un professionnel de santé qualifié avant de modifier votre routine de santé.

Sources

1. Greendale GA, Sternfeld B, Huang M, et al. Changes in body composition and weight during the menopause transition. JCI Insight 2019;4(5):e124865 — Analyse de cohorte longitudinale à comité de lecture (SWAN). https://insight.jci.org/articles/view/124865
2. Greendale GA, Han W, Finkelstein JS, et al. Changes in Regional Fat Distribution and Anthropometric Measures Across the Menopause Transition. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 2021;106(9):2520-2534 — Analyse de cohorte longitudinale à comité de lecture (SWAN). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34061966/
3. Trémollieres F, Chabbert-Buffet N, Plu-Bureau G, et al. Les femmes ménopausées : recommandations pour la pratique clinique du CNGOF et du GEMVi (Texte court). Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie 2021;49(5):305-317 — Recommandation de société savante française, élaborée selon la méthode HAS (PDF lu dans la copie publiée par le CNGOF). https://cngof.fr/app/uploads/2025/11/Menopause202021-RPC.pdf
4. Santé.fr (ministère chargé de la santé / Agence du numérique en santé). Des conseils au quotidien pour mieux vivre sa ménopause et préserver sa santé — Portail public d'information en santé. https://www.sante.fr/menopause-perimenopause/vivre-au-mieux-menopause
5. Inserm. Ménopause — Dossier d'information de l'institut public français de recherche médicale. https://www.inserm.fr/dossier/menopause/
6. Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES). Les protéines — Référence nutritionnelle française pour l'adulte. https://www.anses.fr/fr/content/les-prot%C3%A9ines
7. Manuels MSD, version grand public. Ménopause — Ouvrage de référence médicale en français. https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/probl%C3%A8mes-de-sant%C3%A9-de-la-femme/m%C3%A9nopause/m%C3%A9nopause
8. Samargandy S, Matthews KA, Brooks MM, et al. Abdominal visceral adipose tissue over the menopause transition and carotid atherosclerosis: the SWAN heart study. Menopause 2021;28(6):626-633 — Analyse de cohorte longitudinale à comité de lecture (SWAN Heart). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33651741/
9. Lovejoy JC, Champagne CM, de Jonge L, Xie H, Smith SR. Increased visceral fat and decreased energy expenditure during the menopausal transition. International Journal of Obesity 2008;32(6):949-958 — Étude longitudinale de quatre ans à comité de lecture, avec imagerie par scanner et chambre calorimétrique. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18332882/
10. Verheggen RJHM, Maessen MFH, Green DJ, Hermus ARMM, Hopman MTE, Thijssen DHT. A systematic review and meta-analysis on the effects of exercise training versus hypocaloric diet: distinct effects on body weight and visceral adipose tissue. Obesity Reviews 2016;17(8):664-690 — Revue systématique et méta-analyse de 117 études. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27213481/
11. Irwin ML, Yasui Y, Ulrich CM, et al. Effect of exercise on total and intra-abdominal body fat in postmenopausal women: a randomized controlled trial. JAMA 2003;289(3):323-330 — Essai contrôlé randomisé. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12525233/
12. Friedenreich CM, Neilson HK, O'Reilly R, et al. Effects of a High vs Moderate Volume of Aerobic Exercise on Adiposity Outcomes in Postmenopausal Women: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncology 2015;1(6):766-776 — Essai randomisé de comparaison de doses (NCT01435005). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26181634/
13. Vispute SS, Smith JD, LeCheminant JD, Hurley KS. The effect of abdominal exercise on abdominal fat. Journal of Strength and Conditioning Research 2011;25(9):2559-2564 — Petit essai randomisé chez des adultes de 18 à 40 ans. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21804427/
14. The North American Menopause Society. The 2022 hormone therapy position statement of The North American Menopause Society. Menopause 2022;29(7):767-794 — Prise de position clinique (PDF). https://menopause.org/wp-content/uploads/professional/nams-2022-hormone-therapy-position-statement.pdf
15. The North American Menopause Society. The 2023 nonhormone therapy position statement of The North American Menopause Society. Menopause 2023;30(6):573-590 — Prise de position clinique (PDF). https://menopause.org/wp-content/uploads/professional/2023-nonhormone-therapy-position-statement.pdf
16. National Heart, Lung, and Blood Institute. Heart-Healthy Living — Aim for a Healthy Weight — Page d'information santé de l'institut fédéral américain. https://www.nhlbi.nih.gov/health/heart-healthy-living/healthy-weight
17. National Institute on Aging. What Is Menopause? — Page d'information santé de l'institut fédéral américain. https://www.nia.nih.gov/health/menopause/what-menopause
18. Matthews KA, Crawford SL, Chae CU, et al. Are changes in cardiovascular disease risk factors in midlife women due to chronological aging or to the menopausal transition? Journal of the American College of Cardiology 2009;54(25):2366-2373 — Analyse de cohorte longitudinale à comité de lecture (SWAN), via PMC. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2856606/
19. Kongnyuy EJ, Norman RJ, Flight IHK, Rees MC. Oestrogen and progestogen hormone replacement therapy for peri-menopausal and post-menopausal women: weight and body fat distribution. Cochrane Database of Systematic Reviews, 24 janvier 2000 — Revue systématique et méta-analyse. https://www.cochrane.org/evidence/CD001018_hormone-replacement-therapy-has-no-effect-body-weight-and-cannot-prevent-weight-gain-menopause
20. Bauer J, Biolo G, Cederholm T, et al. Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: a position paper from the PROT-AGE Study Group. Journal of the American Medical Directors Association 2013;14(8):542-559 — Prise de position d'un groupe d'experts. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23867520/
21. Harlow SD, Gass M, Hall JE, et al. Executive summary of the Stages of Reproductive Aging Workshop +10: addressing the unfinished agenda of staging reproductive aging. 2012 — Critères de stadification consensuels, via PMC. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3340903/
22. Haute Autorité de santé, Commission de la transparence. Réévaluation des spécialités indiquées dans le traitement hormonal de la ménopause. Avis du 24 septembre 2025, mis en ligne le 14 octobre 2025 — Avis de remboursement de l'autorité sanitaire française (has-sante.fr renvoie un code 403 aux requêtes automatisées ; indication citée telle qu'elle figure sur notre page consacrée aux traitements). https://www.has-sante.fr/jcms/p_3689712/fr/reevaluation-des-specialites-indiquees-dans-le-traitement-hormonal-de-la-menopause-estradiol-estriol-tibolone-acetate-de-cyproterone-dydrogesterone-levonorgestrel-medrogestone-medroxyprogesterone-acetate-de-norethisterone-progesterone

Sources 1, 2, 17, 18, 19, 20 et 21 consultées le 6 août 2026 ; sources 3 à 16 et 22 consultées le 20 octobre 2026.

Olivia Smith, RDN

Diététicienne-nutritionniste agréée (RDN)

Diététicienne-nutritionniste qui regarde ce que le scan a mesuré, pas seulement ce qu'affiche la balance.

Voir le profilSuivre sur X